天空自行车

标题: [转帖]为何我选择CANNONDALE [打印本页]

作者: 王木土 时间: 2009-3-15 00:58
标题: [转帖]为何我选择CANNONDALE
最近看论坛上对左撇子的讨论很多，小弟我也发表些不成熟的看法，抛牙盘引内个啥，呵呵。

话说CANNONDALE山地车，估计坛里很多XD就会想到LEFTY。这也就是“左仔”这个叫法的来由。很多人买LEFTY山地车往往是出于单边前X回头率高，很妞X，很骚包。（PS：小弟我最初也是这么想的）

在同等重量下，LEFTY的强度是不需要怀疑的。据说当时C记的设计师是从美军战斗机前起落架上得到的灵感。
[转帖]为何我选择CANNONDALE

那么既然这个结构能支承数十吨的战机，我们的体重就更不在话下了吧。

传统的前X如下图，内外管之间是滑动的。
[转帖]为何我选择CANNONDALE

LEFTY的结构，内外管间用4排滚动轴承固定。
[转帖]为何我选择CANNONDALE

作者: 王木土 时间: 2009-3-15 00:59
标题: 回复：[转帖]为何我选择CANNONDALE

滚动摩擦那是肯定比滑动摩擦顺畅滴。。。

作者: 王木土 时间: 2009-3-15 01:02
标题: 回复：[转帖]为何我选择CANNONDALE
吃饱了接着发贴，前面讲到LEFTY前X的滚动摩擦，那么也许有人要问，为什么要选用滚针而不用一般常间的圆珠型弹子啤呤呢？事实上CANNONDALE公司也不傻，这个问题厂方的设计师早就考虑过并采用相对最优化的设计，以下是各种轴承的摩擦系数，（GB）标准。 [转帖]为何我选择CANNONDALE

为便于与滑动轴承比较，滚动轴承的摩擦力矩可按轴承内径由公式1计算：
M=uPd/2 ……………………………………………………（1）
M：摩擦力矩，mN.m{kgf.mm}
u：摩擦系数，见表1
P：轴承负荷，N{kgf}
d：轴承公称内径，mm
摩擦系数u受轴承型式、轴承负荷、转速、润滑方式等的影响较大，一般条件下稳定旋转时的摩擦系数参考值如表１所示。对于滑动轴承，一般u=0.01-0.02，有时也达0.1-0.2。

作者: 王木土 时间: 2009-3-15 01:03
标题: 回复：[转帖]为何我选择CANNONDALE
所以说LEFTY的前X最核心的设计并不是左，而是里面内在的滚针系统。强大的军工级7075铝加上出色的设计再加上精准的加工工艺，相信使用CANNONDALE LEFTY或是HEADSHOX前X的车主都是比较满意的。

作者: 王木土 时间: 2009-3-15 01:05
标题: 回复：[转帖]为何我选择CANNONDALE
LEFTY前X，其本质上是一个双肩倒冲X，一般来说，山地重型车FR DH DJ等等前X都是采用双肩的结构

好处嘛当然是强度大啦，

倒冲前X有利有弊，最让我不爽的是进灰，所以C记公司用了一个其大且其难看无比的防尘套，一开始我很接受不了

看着有点菜X的味道，要吐了。。。。还好现在吐着吐着也就习惯鸟。。。

作者: 王木土 时间: 2009-3-15 01:07
标题: 回复：[转帖]为何我选择CANNONDALE
C记从一个47人的手工小厂发展至今，管理设计加工方面很多地方都让我觉得不错。

C记大量使用新材料新专利，比如BB30系统，CAAD管材，渗透式焊接工艺，车身表面亚克历涂层，LEFTY的专用桶轴花鼓，等等不一而论，有时间我会慢慢发上来（我不是给C打广告，CANNONDALE也没有发我一毛钱，只是想把我个认对左仔的看法发上来给大家参考一下）。
[转帖]为何我选择CANNONDALE

作者: 王木土 时间: 2009-3-15 01:07
标题: 回复：[转帖]为何我选择CANNONDALE
说了不少废话吹了不少水，要说得也就那么多了，可能有些杂乱无章，小弟第一次发这类贴，大伙儿多担待点儿吧

选择CANNONDALE，满意ING。。。下山的时侯真的很强大，抗扭刚性一流。也许我的下一台单车还会是C。。。

[转帖]为何我选择CANNONDALE

作者: 原地转圈 时间: 2009-3-15 07:23
人气咧？
支持大王！

作者: 轩子 时间: 2009-3-15 07:51
好技术的帖子甚至有些地方看不懂。。。。

作者: 柱子 时间: 2009-3-16 00:37
好贴

作者: 蓝迪 时间: 2009-4-5 21:30
毒呀，我知道我最终会拥有一台，只是不知道是什么时间。

作者: 小四 时间: 2009-11-19 12:41
对C又有更深的了解了

欢迎光临天空自行车 (http://bikesky.com/)